Três coordenadas para manter o curso: abordando a urgência, discutindo modelos, repensando a segurança
A evidência de como as mudanças climáticas estão impactando nossas vidas está se acumulando. Se olharmos para a Espanha, no verão de 2022, as ondas de calor se estenderam por 42 dias – sete vezes mais do que a média calculada entre 1980 e 2010, a área queimada pelos incêndios de sexta geração – que liberam tanta energia que são capazes de modificar o clima ao seu redor – relacionada à mudança climática já ultrapassou em meados de agosto a soma da área queimada nos quatro anos anteriores combinada. A seca está drenando as áreas úmidas, esvaziando os aquíferos, arruinando as plantações e deixando as populações sem água para beber, mesmo que seja apenas por alguns dias.
Nada disso é novo. Assim, o Pacto Verde Europeu, adotado em 2019, e o programa Next Generation, acordado na sequência da pandemia, foram apresentados como roteiros para a Europa acelerar a transição verde e exercer a liderança global na luta contra a mudança climática. Não apenas isso; quando a recém-eleita Presidente da Comissão Ursula von der Leyen veio à cúpula climática da COP25 em Madri para apresentar o Pacto Verde Europeu, ela queria deixar claro que não se tratava de política verde ou energética europeia, mas do modelo de desenvolvimento para a Europa. Era onde estávamos quando, em 24 de fevereiro, Vladimir Putin invadiu a Ucrânia e o mundo mudou. Especialmente o mundo da energia. Neste cenário, o desafio se torna mais complexo. É necessário resistir a Putin e vencer a guerra climática. Para este fim, aventuro-me a sugerir três chaves estratégicas.
1. Atender a urgência: Com a inflação pairando em torno de 11%, uma crise energética com forte impacto sobre o preço da energia e a ameaça de problemas de abastecimento a médio prazo, a prioridade deve ser a de enfrentar a urgência de tudo isso para as sociedades que vêm assistindo ao aumento da desigualdade, agitação social e democracias sendo desafiadas há anos.
Com a inflação pairando em torno de 11%, uma crise energética com forte impacto sobre o preço da energia e a ameaça de problemas de abastecimento a médio prazo, a prioridade deve ser a de enfrentar a urgência de tudo isso para as sociedades que vêm assistindo ao aumento da desigualdade, agitação social e democracias sendo desafiadas há anos.
Em alguns casos, isto está levando a contradições como o subsídio de gasolina ou diesel em vários países europeus, como a Espanha, ou o retorno temporário ao uso do carvão onde ele já havia sido eliminado. Atender a urgência é dar passos na direção oposta e desviar-se do caminho traçado por todas as estratégias anteriores. Pode-se argumentar que não fornecê-los agravaria as desigualdades, aumentaria a agitação e tornaria ainda mais difícil a transição necessária. Se este for o caso, é essencial distinguir as medidas de curto prazo daquelas que podem ser consideradas a médio e longo prazo, limitando ao máximo, no tempo, aquelas que são contraditórias com o objetivo de descarbonização.
Enquanto medidas de curto prazo estão sendo implementadas, é uma prioridade projetar, ativar e implementar políticas que possam enfrentar a situação de crise resultante da guerra sem incorrer nestas contradições. Se a guerra nos desviar do caminho da transição verde, que seja pelo menor período possível, para que possamos voltar imediatamente ao único caminho que garante a sustentabilidade da vida no planeta: a descarbonização da economia.
2. Discutir modelos: a discussão sobre a transição ecológica tem uma carga ideológica enorme. O seu núcleo não é econômico ou tecnológico, aspectos que avançaram enormemente nos últimos anos. Existem diferentes modelos para alcançar o objetivo de descarbonização que envolvem diferentes papéis para o Estado, o mercado e a sociedade civil. Desde aqueles que defendem deixar a transição para o mercado, até aqueles que defendem o decrescimento, há uma grande variedade de propostas com mais ou menos ênfase na justiça social e mais ou menos fé na tecnologia. Cada um deles tem implicações econômicas, sociais e políticas tão abrangentes que o tornam um dos debates ideológicos mais importantes do momento. É hora de discutir esses projetos em profundidade porque eles moldam diferentes modelos de sociedade com fortes implicações políticas.
3. Repensar a segurança: a invasão russa da Ucrânia destacou a enorme insegurança que a Europa enfrenta. Isso é causado por dois fatores: sua dependência de combustíveis fósseis que mudam o clima, por um lado, e de fornecedores pouco amigáveis como a Rússia, por outro.
Hoje é claro que uma Europa que é abastecida com energia renovável é uma Europa mais segura em muitos aspectos. Em um momento em que o conceito de autonomia estratégica é fundamental para o desenvolvimento da União, esta questão deve ser central. Não haverá autonomia na Europa enquanto não houver autonomia no campo da energia, do qual depende toda a economia.
Uma Europa que é abastecida com energia renovável é uma Europa mais segura em muitos aspectos. Em um momento em que o conceito de autonomia estratégica é fundamental para o desenvolvimento da União, esta questão deve ser central.
Os cidadãos europeus têm estado cientes dessas deficiências durante duas crises muito difíceis: na pandemia, quando a Europa não tinha acesso a suprimentos básicos como máscaras e respiradores; e na guerra desencadeada pela invasão da Ucrânia, onde o debate se desviou de se a Europa teria a coragem de parar de comprar gás e petróleo de Putin, e assim parar de financiar a guerra, para se apressar a improvisar soluções imediatas, já que a Rússia, lenta mas seguramente, corta o fornecimento de gás. Ninguém entenderia se a Europa não trabalhasse para alcançar esta autonomia estratégica em todos os aspectos o mais rápido possível.
Nunca foi dito que a transição ecológica fosse fácil ou linear. Implica repensar os fundamentos do modelo econômico, adaptando estilos de vida e sociedade e imprimindo uma força transformadora que só pode vir do lado político em colaboração com os outros atores. Agora, paradoxalmente, a guerra na Ucrânia tornou a situação mais óbvia, ao nos colocar diante do espelho de nossas contradições, e mais difícil, ao nos colocar em um precipício que torna difícil olhar além. Objetivo: manter o curso.
